Commentaires sur : Angoulême 2014 : les trois finalistes pour le Grand Prix

Par : Mael R.

Mael R. — Tue, 21 Jan 2014 22:27:01 +0000

Personellement je suis assez d’accord avec vous mais je crois qu’il faut quand même distinguer la langue. Ainsi si Pratt a eu une belle carrière française il a toujours écrit en italien et a aussi eu une grosse carrière en Argentine et en Italie. Muñoz vit bien à Paris mais ses BDs sont des traductions, quant à Crumb s’il vit en France il n’a quasi aucun lien avec la culture française.

Mais je suis assez d’accord pour ne pas se foutre du monde et faire semblant de croire qu’avoir 4 belges, un suisse et un hollandais tous francophones donne au festival un vrai côté international. Non-francophones, il n’y a en jusqu’ici eu que six (dont trois ces 6 dernières années tout de même, plus forcément un cette année, on progresse)…

Par : Michel Dartay

Michel Dartay — Tue, 21 Jan 2014 19:11:02 +0000

Oui, et encore, je me demande comment on peut traiter d’étrangers des auteurs qui écrivent ou desssinent en français, et dont les oeuvres ont été publiées sur le territoire sous forme de revus ou d’albums depuis des décennies. Jijé vivait en France à Draveil, Franquin, Morris et Schuiten en Belgique d’accord. Willem est né en Hollande, mais vit en France depuis plus de quarante ans. Crumb a du s’y établir il y a vingt ans, et Zep est un suisse francophone! Pratt a été publié chez nous dés 1970 (deux albums chez Publicness, puis commande des Corto Maltese de vingt pages pour Pif-Gadget, puis adossement à Casterman). Cela laisse une place trés réduite aux « étrangers » primés depuis la cration d’un festival qui se revendique international, surtout que je crois que Munoz ne vit plus en Argentine depuis longtemps.

Par : Mael R.

Mael R. — Tue, 21 Jan 2014 16:44:28 +0000

Schulz… un des nombreux manqué d’Angoulême…

Pour rappel, un peu de statistiques, sur 47 grands prix décernés (en comptant les prix spéciaux et le doublé Dupuy/Berbérian) il n’y a eu que 12 étrangers.

Rappelons d’ailleurs qu’il a fallu créer un prix spécial pour trois d’entre eux (Pratt, Morris, Toriyama), et que parmi eux ont compte 6 auteurs d’expression francophones (André Franquin, Jijé, Morris, François Schuiten, Zep, Willem). Pour un festival international ça fait tâche…

D’autant que ça partait plutôt bien avec trois étrangers (dont un non-francophone) sur les quatre premières années ! (Franquin, Will Eisner, Jijé).

Les 12 étrangers primés : Franquin (Belgique, 1974), Will Eisner (Etats-Unis, 1975), Jijé (Belgique, 1977), Hugo Pratt (Italie, 1988, Prix du 15e anniversaire), Morris (Belgique, 1992, prix du 20e anniversaire), Robert Crumb (Etats-Unis,1999), François Schuiten (Belgique, 2002), Zep (Suisse, 2004), José Muñoz (Argentine, 2007), Art Spiegelman (Etats-Unis, 2011), Willem (Pays-Bas, 2013), Akira Toriyama (Japon, 2013, prix du 40e anniversaire).

Par : Francois Pincemi

Francois Pincemi — Tue, 21 Jan 2014 11:11:32 +0000

Bien d’accord avec votre dernier argument, Monsieur Maël R. C’est vrai que, même en étant français et fier de l’être, je dois reconnaitre que l’oeuvre de Schulz (traduite en France par Dupuis dans un Gag de poche vers 1965, puis par Charlie-mensuel vers 1969, me semble plus imposante que celle de Veyron, Boucq, Wolinski, Cestac, Dupuy-Berberian. Je n’ai rien contre la lecture de certains livres de ces derniers, mais il me semble que leurs oeuvres manque d’unité et de constance dans la vision, et qu’elle reste surtout appréciée dans notre hexagone. Même en Belgique, on se moque un peu de ces auteurs bobos parisianistes, qui ne sont pas beaucoup traduits à l’international…

Par : Maël R.

Maël R. — Tue, 21 Jan 2014 07:42:07 +0000

Personnellement j’ai voté Moore, j’adore son travail et si son œuvre a certaines inconstances (revers de la productivité) il a assez de chef d’œuvres pour ça : Watchmen, From Hell, La Ligue, etc. Par ailleurs ce serait pas mal de récompenser enfin un scénariste (même Lob, ils avaient attendu qu’il fasse quelques livres en solo).

Mais quel que soit le résultat, il me ravirait.

Akira est l’œuvre majeure d’Otomo mais il a fait beaucoup d’autres choses et ce serai pas un mal de consacrer un Japonais sans magouille.

Watterson est l’homme d’une œuvre mais elle est absolument majeure en terme de qualité, de succès et d’influence. Après il ne dessine plus depuis 25 ans et alors ? On récompense une carrière et ma foi au moins il ne décevra pas ensuite. Il serait temps aussi de récompenser un auteur de comic-strip, genre jamais représenté au festival (Schulz me semblait pourtant plus fondamental que Martin Veyron, François Boucq, Wolinski, etc.).

Par : Joe

Joe — Mon, 20 Jan 2014 17:47:34 +0000

@Francois Pincemi : « un mangaka inspiré de Moebius (je me demande ce qu’il a fait depuis son Akira!) » > ça le décrédibilise d’être « inspiré » (AMHA « influencé » serait plus juste, mais passons) par Moebius ? Il est certain qu’Akira est sa série la plus connue en France (et rien que pour ça il mériterait un grand prix), mais c’est loin d’être la seule, il a beaucoup travaillé depuis.
« un retraité américain depuis 1995 » : là je vous rejoins. C’est pourquoi à mon avis il n’aura pas le prix.
Donc Alan Moore versus Katsuhiro Ōtomo. USA versus Japon. Scénario versus « auteur complet ». Comics versus manga… Les deux ont de très bonnes raisons de gagner ce prix.

Par : cherrytreee

cherrytreee — Mon, 20 Jan 2014 15:59:42 +0000

J’adorerais qu’A.Moore soit célébré comme il se doit à l’intérieur de nos frontières, mais bon je n’y crois pas trop (je vois plutôt Watterson).

Et quand bien-même, il n’est pas certain que cela suffise à le faire venir! ^^

Par : Francois Pincemi

Francois Pincemi — Mon, 20 Jan 2014 11:28:13 +0000

On a donc à vous lire un retraité américain depuis 1995 (vingt ans bientôt… mais ses droits d’auteurs doivent lui laisser de quoi vivre!), un mangaka inspiré de Moebius (je me demande ce qu’il a fait depuis son Akia!) et un anglais d’obédience mystico-anarchiste. Le choix va être dûr!