http://www.bodoi.info/anne-goscinny-asterix-a-eu-deja-eu-deux-vies-du-vivant-de-mon-pere-et-apres-pourquoi-pas-une-troisieme/ Sun, 03 May 2026 17:09:55 +0000 hourly 1 https://wordpress.org/?v=4.2.39 http://www.bodoi.info/anne-goscinny-asterix-a-eu-deja-eu-deux-vies-du-vivant-de-mon-pere-et-apres-pourquoi-pas-une-troisieme/#comment-7756 Tue, 20 Jan 2009 10:17:53 +0000 http://www.bodoi.info/?p=10581#comment-7756 Mouais bon Uderzo fait ce qu’il veut de son personnage, c’est normal et personne peut vraiment lui reprocher. Maintenant, ce que nous lecteurs pouvons discuter c’est la qualité. Dans ce sens Asterix est mort depuis 30 ans. Non ce n’est pas Asterix ce pseudo conte pour enfant à niveau de lecture unique dans lequel la magie (Chez Razade, la galère d’obélix…) et la… euh… débilité (la bataille entre gentil comics américains et méchant « jaunes » du dernier) se répendent alégrement. Une série comme Asterix repose sur un rythme, un rythme qu’on ne peut pas casser si on veut consevrer un certain équilibre. Asterix ne peut pas vieillir, pas avoir d’enfant, des « mythe fondateurs » sont incontournables: la peur du ciel, Obélix « tombé dedans quand il était petit ». A cela s’ajoute un cadre préçis (ce n’est pas moi qui l’invente, il me semble que c’est René Goscinny): un certain respect historique, plusieurs niveaux de lecture (qui permettent de relire toute sa vie les albums en les redécouvrant à chaque fois)… Uderzo, face à la pauvreté de son imagination (désolé mais ce n’est qu’un jugement de lecteur) a dû déconstruire chacun de ces points essentiels pour réussir à susciter un minimum d’intéret à la sortie de chaque album. Le cadre contruit pendant les années de jeunesses de la série a été largement dépassé. Ne reste que quelques heros moustachus qui donnent des baffes, mais sans vraiment y croire. C’est pas assez pour moi.

]]> http://www.bodoi.info/anne-goscinny-asterix-a-eu-deja-eu-deux-vies-du-vivant-de-mon-pere-et-apres-pourquoi-pas-une-troisieme/#comment-14585 Tue, 20 Jan 2009 10:17:53 +0000 http://www.bodoi.info/?p=10581#comment-14585 Mouais bon Uderzo fait ce qu’il veut de son personnage, c’est normal et personne peut vraiment lui reprocher. Maintenant, ce que nous lecteurs pouvons discuter c’est la qualité. Dans ce sens Asterix est mort depuis 30 ans. Non ce n’est pas Asterix ce pseudo conte pour enfant à niveau de lecture unique dans lequel la magie (Chez Razade, la galère d’obélix…) et la… euh… débilité (la bataille entre gentil comics américains et méchant « jaunes » du dernier) se répendent alégrement. Une série comme Asterix repose sur un rythme, un rythme qu’on ne peut pas casser si on veut consevrer un certain équilibre. Asterix ne peut pas vieillir, pas avoir d’enfant, des « mythe fondateurs » sont incontournables: la peur du ciel, Obélix « tombé dedans quand il était petit ». A cela s’ajoute un cadre préçis (ce n’est pas moi qui l’invente, il me semble que c’est René Goscinny): un certain respect historique, plusieurs niveaux de lecture (qui permettent de relire toute sa vie les albums en les redécouvrant à chaque fois)… Uderzo, face à la pauvreté de son imagination (désolé mais ce n’est qu’un jugement de lecteur) a dû déconstruire chacun de ces points essentiels pour réussir à susciter un minimum d’intéret à la sortie de chaque album. Le cadre contruit pendant les années de jeunesses de la série a été largement dépassé. Ne reste que quelques heros moustachus qui donnent des baffes, mais sans vraiment y croire. C’est pas assez pour moi.

]]>