la BD de Mirion Malle (sur la dépression) est classée dans « Survivre à l’adolescence », pourtant la dépression touche tous les âges. Cette BD évoque en plus une femme adulte qui parle de sa dépression.
Pourquoi la classer dans « survivre à l’adolescence » ?

Une BD qui parle de la dépression d’une femme adulte équivaut-elle à une BD qui parle de problèmes d’adolescents ? C’est une disqualification de la BD, et je serais curieuse de savoir si une BD sur la dépression faite par un homme adulte aurait subi le même classement (« survivre à l’adolescence »).

De la même manière, la BD Pucelle, qui est encore une fois une BD réalisée par une femme, est classée comme « survivre à l’adolescence » : la BD parle, pour l’essentiel, de l’enfance de l’autrice, et de son éducation maltraitante. Le rapport avec « survivre à l’adolescence » est là encore peu évident : si il s’agit du sujet de la BD le classement ne marche pas : on est pas adolescente à 5 ans. Et si il s’agit du public visé le classement ne marche pas non plus : il est assez clair que la BD s’adresse autant à un public adulte qu’à un public adolescent.

Serait-il possible que le magazine Bodoï prenne autant en considération ses lectrices que ses lecteurs, et qu’il fasse attention à ne pas disqualifier une bonne partie des BD faites par les femmes, en les classant en « littérature jeunesse » ?

Je trouve vraiment dommage ce parti pris éditorial, qui m’a éloigné de votre magazine un temps, et qui plombe un des rares magazines corrects de BD sur internet. Les femmes aussi achètent des BD.

Les dessins sont magnifiques, même si certains croquis de mode auraient pu être plus audacieux (c’est quand même une partie importante de l’histoire).
Mais dans l’ensemble c’est original et ça repose d’avoir enfin des BD safe au niveau de la misogynie.

Tout à fait, je vous avoue que je n’ai pas du tout compris ce que les chevaliers de Narnia venaient faire là – à part qu’ils avaient peut-être été tiré d’un fait réel. Il y a aussi le fait que Bogdan ressorte des souterrains – certes, après s’être perdu – justement à l’intérieur de la banque. Ou encore la manière dont Olenna parvient finalement à le retrouver.

Mais ce qui m’a perturbé tient surtout à l’assemblage des péripéties. En fait, l’histoire semble ne pas avoir de direction, mais progresser au hasard des anecdotes. C’est ce que j’entends par « sans queue ni tête » : à la fois peu crédibles et assemblées au petit bonheur.

J’ai conscience que les mots sont durs, mais j’ai effectivement été particulièrement déçu par la manière dont vous concluez votre diptyque, qui recelait pourtant de belles promesses.