<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	
	>
<channel>
	<title>Commentaires sur : Le Pogo aux yeux rouges **</title>
	<atom:link href="http://www.bodoi.info/le-pogo-aux-yeux-rouges/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.bodoi.info/le-pogo-aux-yeux-rouges/</link>
	<description></description>
	<lastBuildDate>Sun, 03 May 2026 17:09:55 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>https://wordpress.org/?v=4.2.39</generator>
	<item>
		<title>Par : jimbo</title>
		<link>http://www.bodoi.info/le-pogo-aux-yeux-rouges/#comment-148</link>
		<dc:creator><![CDATA[jimbo]]></dc:creator>
		<pubDate>Thu, 09 May 2013 13:04:57 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.bodoi.info/?p=65456#comment-148</guid>
		<description><![CDATA[J&#039;aurais plutôt dit que le dessin ressemblait à du Sébastien Vivès (pas du tout mon truc) avec un côté maladroit même si tout n&#039;est pas à jeter.

Comme vous le relevez, les dialogues et la narrations sont très envahissantes et rendent la lecture pénible. Si le dessin c&#039;est du Vivès raté, le texte c&#039;est du Audiard massacré. En 2013, on nous ressort des personnages qui parlent comme des titis parigots mal dégrossis tels qu&#039;on en voit plus depuis 40 ans.

Le choix de la typo est regrettable. L&#039;inconfort dû à l&#039;écriture hachée de l&#039;auteur est aggravé par des polices de caractères inadaptées à la BD.

Bien sûr il faut choquer, alors on a droit à des insanités proférées à chaque page avec l&#039;élégance d&#039;une tenancière de bordel (rhooo), ainsi qu&#039;une scène porno bien hard à base de &quot;fourre-moi bien&quot; (ooh-la-laaaa). Tout doit être sale, glauque, pas net, sentir l&#039;urine et la sueur... ben ouais, c&#039;est du &quot;Roman Noir&quot;, quoi ! *soupir*

Le problème principal reste l&#039;histoire. C&#039;est chiant, tout simplement. On ne s&#039;intéresse à aucun de ces personnages qui pourtant ont tous &quot;un truc vach&#039;ment craspeck à te révéler, t&#039;vois ?&quot;.

78 pages, lues difficilement de la 1ère à la 50ème, puis parcourues à la hâte pour ce qui concerne les 28 dernières. Mais quel ennui !]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>J&rsquo;aurais plutôt dit que le dessin ressemblait à du Sébastien Vivès (pas du tout mon truc) avec un côté maladroit même si tout n&rsquo;est pas à jeter.</p>
<p>Comme vous le relevez, les dialogues et la narrations sont très envahissantes et rendent la lecture pénible. Si le dessin c&rsquo;est du Vivès raté, le texte c&rsquo;est du Audiard massacré. En 2013, on nous ressort des personnages qui parlent comme des titis parigots mal dégrossis tels qu&rsquo;on en voit plus depuis 40 ans.</p>
<p>Le choix de la typo est regrettable. L&rsquo;inconfort dû à l&rsquo;écriture hachée de l&rsquo;auteur est aggravé par des polices de caractères inadaptées à la BD.</p>
<p>Bien sûr il faut choquer, alors on a droit à des insanités proférées à chaque page avec l&rsquo;élégance d&rsquo;une tenancière de bordel (rhooo), ainsi qu&rsquo;une scène porno bien hard à base de &laquo;&nbsp;fourre-moi bien&nbsp;&raquo; (ooh-la-laaaa). Tout doit être sale, glauque, pas net, sentir l&rsquo;urine et la sueur&#8230; ben ouais, c&rsquo;est du &laquo;&nbsp;Roman Noir&nbsp;&raquo;, quoi ! *soupir*</p>
<p>Le problème principal reste l&rsquo;histoire. C&rsquo;est chiant, tout simplement. On ne s&rsquo;intéresse à aucun de ces personnages qui pourtant ont tous &laquo;&nbsp;un truc vach&rsquo;ment craspeck à te révéler, t&rsquo;vois ?&nbsp;&raquo;.</p>
<p>78 pages, lues difficilement de la 1ère à la 50ème, puis parcourues à la hâte pour ce qui concerne les 28 dernières. Mais quel ennui !</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
