Mais si le but est de faire découvrir la BD, je trouve que le choix de valoriser exclusivement des premiers tomes de séries, plutôt que des one-shot ou des « classiques » pourtant pas forcément connus du public visé par l’opération (ex Tardi ou autre Davodeau, les genTes non-bédéphiles ne connaissent pas, de ce que j’ai pu constater), n’est pas très heureux.

Si le but est d’encourager les gens à creuser, leur faire envie, j’aurais trouvé plus utile de leur permettre de débuter par des BD qui se lisent d’une traite, et qui permettent de se faire un avis sur une œuvre terminée. De mon expérience, quand j’essaye de faire lire des BD à des non-bédéphiles, c’est ça qui marche le mieux, davantage que des séries. D’autant que celles-ci paraissent plus contraignantes financièrement, ce qui peut décourager, même à 2 euros le premier tome.

Pourquoi n’ont-ils pas proposé dans le tas au moins un autre type de BD, un classique par ex ? Ça aurait ouvert l’opération à une autre catégorie de personnes, que les séries rebutent. Pour prendre un exemple totalement au hasard, disons moi, alors que j’adore les BD depuis l’enfance (d’ailleurs je vous lis depuis longtemps, merci au passage de vos articles), et que je ne connais pas les BD de la sélection, l’opération ne m’attire pas. Alors je n’ose imaginer pour un public non acquis à cette forme d’expression.

Y a d’autres choses que les premiers épisodes de série de BD ? Par exemple des classiques, ou des BD one-shot ? Cette opération est-elle autre chose qu’une réclame pour des séries de BD ? Pourquoi ne pas annoncer cette opération pour ce qu’elle semble être : « Découvrez les tomes 1 de plusieurs série pour 2 euros ».