Encore à soulever un élément  » l’influence de Tezuka  » dont on se moque royalement. Qu’apporte son influence sur les autres auteurs de bande dessinée ? RIEN, on s’en moque !!

C’est amusant que l’exposition sur les jeux videos qui a eu lieu à Paris cite Tezuka comme l’une des influences majeures du jeu video.

L’accueil de Tezuka à Angoulême ? Que change-t-il ? Combien d’oeuvres de génie sont sorties dans l’indifférence générale ?

Concernant l’article d’origine, il est un peu léger je trouve. Mais belle initiative.

Encore à soulever un élément  » l’influence de Tezuka  » dont on se moque royalement. Qu’apporte son influence sur les autres auteurs de bande dessinée ? RIEN, on s’en moque !!

C’est amusant que l’exposition sur les jeux videos qui a eu lieu à Paris cite Tezuka comme l’une des influences majeures du jeu video.

L’accueil de Tezuka à Angoulême ? Que change-t-il ? Combien d’oeuvres de génie sont sorties dans l’indifférence générale ?

Concernant l’article d’origine, il est un peu léger je trouve. Mais belle initiative.

ça reste à prouver. Quand Tezuka est venu au festival d’Angoulême en 1982 ce fut dans l’indifférence générale. Je crois que son influence (énorme) ne se limite qu’au Japon, et à la rigueur à l’Asie de l’est

et sinon y’a Kirihito aussi qui est génial (son premier manga adulte d’ailleurs je crois)

ça reste à prouver. Quand Tezuka est venu au festival d’Angoulême en 1982 ce fut dans l’indifférence générale. Je crois que son influence (énorme) ne se limite qu’au Japon, et à la rigueur à l’Asie de l’est

et sinon y’a Kirihito aussi qui est génial (son premier manga adulte d’ailleurs je crois)

Et puis sinon, l’intérêt des quatre volumes de la « biographie » de Tezuka en manga est très relatif. C’est principalement une hagiographie, qui enchaîne les pages d’admiration béate sans jamais évoquer les travers ou les errements de son sujet. Par exemple, lorsque Tezuka lance « Com » pour concurrencer « Garo », on nous en fait tout un plat sur combien « Com » c’était un projet super, mais pas un mot sur l’interruption de la revue, à peine un an plus tard. Le portrait des années 65-75, période où Tezuka est en passe de devenir has been, et produit à tour de bras pour payer ses dettes, est également présenté avec beaucoup d’indulgence.
Bref, terminer un article sur ces quatre bouquins en sous-entendant que c’est une bonne piste pour creuser, c’est très discutable. Il aurait mieux valu, comme l’indiquait Rémi, de mentionner « Manga 10,000 Images », qui pour le coup sort autre chose que les scies habituelles.

Et puis sinon, l’intérêt des quatre volumes de la « biographie » de Tezuka en manga est très relatif. C’est principalement une hagiographie, qui enchaîne les pages d’admiration béate sans jamais évoquer les travers ou les errements de son sujet. Par exemple, lorsque Tezuka lance « Com » pour concurrencer « Garo », on nous en fait tout un plat sur combien « Com » c’était un projet super, mais pas un mot sur l’interruption de la revue, à peine un an plus tard. Le portrait des années 65-75, période où Tezuka est en passe de devenir has been, et produit à tour de bras pour payer ses dettes, est également présenté avec beaucoup d’indulgence.
Bref, terminer un article sur ces quatre bouquins en sous-entendant que c’est une bonne piste pour creuser, c’est très discutable. Il aurait mieux valu, comme l’indiquait Rémi, de mentionner « Manga 10,000 Images », qui pour le coup sort autre chose que les scies habituelles.