BoDoĂŻ 99 : en vente le vendredi 28 juillet 2006

_
SPIROU
_
Verron, Lautner, Bec,
Bonhomme, Froideval,
Dorison, Cabu…
_

SPIROU TORD DU NINJA
Face à l’invasion des mangas, Morvan dévoile son plan de guerre pour défendre la BD franco-belge : il envoie Spirou au Japon un sabre entre les mains et imagine une aventure du petit groom en manga pour assaillir les librairies nipponnes. Chargez !
Dossier 7 pages.

VERRON HERITIER DE ROBA
Le 14 juin, le papa de Boule et Bill meurt. Laurent Verron raconte comment il a hérité du petit garçon au toutou.
Dossier 1 page.

LAUTNER EXHIBE
Le réalisateur des Tontons flingueurs épingle les cons avec l’aide de Chanoinat et Castaza.
Dossier 1 page.

OU EST LE BEC ?
Caché derrière sa table à dessin pour la dernière fois ! Après la sortie du Temps des loups et de Bunker, le dessinateur de Sanctuaire pose ses crayons. Entretien.
Dossier 1 page.

BONHOMME, UN GRAND
Influencé par la bande dessinée classique et tourné vers la moderne, le dessinateur du Marquis d’Anaon raconte comment il tient en équilibre entre les deux mondes de la BD.
Dossier 1 page.

US : 52 A LA UNE
52 c’est Superman version 24h chrono. Le premier des super-héros a disparu. Le Daily Planet mène l’enquête en temps réel, pendant 52 semaines. Un an d’épisodes à suivre, chouette !
Dossier 1 page.

FROIDEVAL DEFRAYE LES CHRONIQUES
Si Froideval pourrait écrire les Chroniques de la Lune noire pendant 5000 ans, son scénario est bouclé depuis le 1er tome. Entretien percutant avec le prince des bimbos sataniques, héros à gros bras et bastons démesurées.
Dossier 3 pages.

LES CADORS ADORENT
Dorison vante UW1 de Bajram, la série où « l’aventure vient à la rencontre du grandiose ».
Dossier 1 page.

CARNETS DE VOYAGE : CABU ET PARIS
Cabu dévoile 50 ans de croquis de Paris et des Parisiens.
Dossier 2 pages.


LA NOUVELLE BD A SUIVRE : GRAND SIECLE
BoDoï présente le premier album de Simon Andriveau, Grand Siècle. L’histoire d’un paysan balourd au grand cœur qui sauve un jeune nobliau. À découvrir.
1er partie par Andriveau.
Voir une planche

NOS BD À SUIVRE : CYCLOPES #2
La suite des aventures de Douglas Pistoia, soldat du futur, muni d’un œil cathodique, devenu une véritable star grâce à ses actions militaires héroïques. Prochain lieu du show : le conflit entre le Chili et l’Argentine !
2e partie par Jacamon et Matz.
Voir une planche


NOS BD A SUIVRE : LE LONG VOYAGE DE LENA
Quelle est la mission de Léna ? Trouvera-t-elle la paix après avoir accompli sa vengeance ? Réponse dans la dernière partie de notre suspense de l’été signé Juillard et Christin.
3e partie par Juillard et Christin.
Voir une planche
Et aussi vos rubriques habituelles : les brèves d’actualitĂ©, le cahier infos-critiques, la boutique BoDoĂŻ, le shopping, le calendrier des parutions d’aoĂ»t-septembre, le pinailleur et le courrier des lecteurs.

Pour acheter ce numéro

31 réponses à “BoDoĂŻ 99 : en vente le vendredi 28 juillet 2006”

  1. crit a écrit:

    incroyable l’histoire du quadragenaire qui fait un album! comme quoi patience et longueur de temps….^_^

  2. damien cuvillier a écrit:

    bonjour bodoĂŻ
    j’ai pas l’habitude d’etres nostalgique mais en relisant dernierement les premier numĂ©ro de bodoĂŻ(que je lis depuis le premier numĂ©ro!)je trouve que ce magazine a pris un sacrĂ© coup de poncage,disparition des pages mangas et comics,rubrique making off(pourtant tres interessante!)sans parler d’une libertĂ© de ton que l’on trouve de moins en moins.
    vous seriez vous assagis???

  3. BoDoĂŻ a écrit:

    Damien,

    Ne vous excusez pas, regarder le passé ne relève pas fatalement de la nostalgie. Et quand bien même…

    Alors comme ça, notre BoDoï, vous le trouvez un tantinet poncé ? Vu son grand âge (plus que quelques semaines avant le numéro 100) nous aurions pu l’imaginer lifté ; mais poncé, quelle idée ??? Poncer, c’est rendre lisse avant de vernir. Or BoDoï peut s’estimer plutôt verni. Quel est le dernier mensuel de BD à avoir sorti un numéro 100 ?

    Dans le détail :
    La rubrique « Comics ». Page 18 de notre n° 99. Que vois-je ? Une sucette géante ? Non. Deux articles signés Lise Benkemoun. Le premier consacré à 52, série écrite à huit mains par Geoff Johns, Grant Morrison, Greg Rucka et Mark Waid. Paluches qualifiées de « crème des scénaristes de DC Comics » par notre spécialiste ès-héros-en-moule-cacahuètes (appellation réductrice et d’origine incontrôlée). Le second consacré à l’adaptation ciné de Superman.
    Et sur le côté droit de cette page : une colonne de brèves titrée « Beau-papa remet ça » dont le sujet n’est pas la saga d’Astérix mais des infos en pagaille sur Wolverine, Superman, Batman… Rien de très gaulois donc.

    La page manga n’existe plus mais le chrysanthème impérial n’a jamais autant fleuri nos pages. Voyez :
    Jean David Morvan en parle longuement, nous en avons même tiré notre titre de Une.
    Dans les pages critiques apparaissent les œuvres d’Osamu Tezuka et de Motofumi Kobayashi. Des infos sur Taniguchi, Seto, Kurokawa… La page a donc disparu parce qu’elle est diluée dans BoDoï.
    Saké, bonheur !

    Prenons un exemple de « making-of » : l’interview de Philippe Francq dans BoDoï n°10 (juillet 1998). Le dessinateur de Largo Winch est intervenu régulièrement dans nos pages depuis 1998, mais dans la rubrique « A bonne hauteur ». Simple changement d’appellation (d’origine contrôlée et non réductrice) pour un contenu équivalent. Par contre nous ne montrons pratiquement plus le montage de la mise en couleurs. Ce serait trop répétitif et peu instructif.
    Quant à des cahiers plus graphiques que nous n’avons jamais eu la place de développer dans le mensuel, jetez un œil aux hors séries. Dans le numéro 15 (actuellement chez votre marchand de journaux, voire chez votre boulanger si ce dernier a le sens de l’innovation), Mœbius commente ses dessins de presses, ses carnets, ses cartes de vœux, etc. Dans le précédent, Juillard sortait et commentait des dizaines d’études inédites, dans le numéro 13, c’est Beltran qui s’y collait, il prenait la suite de Rosinski (dans notre hors série n°11, le 12 étant un spécial making of du magazine Spirou !).

    Enfin, cher Damien, vous fustigez un manque de « liberté de ton » dans BoDoï.
    Rôgntudjû…
    Parce que mon gars Jean David Morvan, ses propos vous paraissent bridés ?
    Parce que mon gars le libraire qui témoigne de la difficulté de mettre en vente les nouveautés vous semble bâillonné ?
    Parce que mon gars Georges Lautner vous paraît distiller des lieux communs tirés d’un dossier de presse ?
    Parce que mon gars Froideval vous semble se conformer au béd-éthiquement correct en vigueur ?

    Mon gars Damien, il va falloir développer.

    RĂ´gntudjĂ» !

  4. damien cuvillier a écrit:

    bon!bon!ok…..
    j’argumente!
    j’aimerai preciser qu’au moment ou j’ai ecris le commenaire je n’avais pas encore lu le dernier bodoĂŻ qui est franchemnt bien,continuez comme ça!!j’ai beaucoup appreciĂ© le regard de jean david morvan sur le manga mais pourquoi ne pas faire une rubrique sur les auteurs(auteuses!) de bd etrangers??histoire de montrer que bodoĂŻ ne s’arrete pas qu’Ă  la bd franco-belge!!
    je critiquai plutot le battage mĂ©diatique autour du dernier asterix(oui je sais ça remonte un peu!)et votre manque de partialitĂ© par rapport a cet album que je n’ai pas trouvĂ© bon.
    par contre j’ai beaucoup appreciĂ© le hors serie moebius et les commentaires de celui ci que j’ai trouvĂ© simple et toujours aussi passionĂ© par son metier!
    ainsi que la bd de simon andriveau,tres originale,tres bien dessinée,frais continuez de publier les jeunes auteurs siouplé!
    et pourquoi pas meme un principe de carte blanche???? enfn j’dis ça j’dis rien,hein??
    et bravo d’arriver(bientĂ´t!)au numĂ©ro 100!!!ça se fete!!!!j’amene le champ’ et les cacahuetes!!
    merci de m’avoir rĂ©pondu
    bonne continuation

  5. BoDoĂŻ a écrit:

    Ah ! Soulagé !!!
    Concernant AstĂ©rix, on va d’abord faire un petit coup de bronzette Ă  la plage et on vous rĂ©pond juste après…

  6. Le Dahu LĂ©vogyre a écrit:

    Ah saperlipopette c’est donc ça… La promo pour AstĂ©rix a payĂ© les vacances des BoDoĂŻeurs !
    “Allo msieu ‘Derzo. Il fait 40° Ă  l’ombre de ce palmier. Allez merci pour tout et Ă  la prochaine … sortie d’un de vos albums.”

    :-P

    (d’abitude les journalistes dĂ©teeestent qu’on leur disent qu’ils ont Ă©tĂ© payĂ©. attendons la rĂ©ponse et voyons si ça se vĂ©rifie… et bonnes vacances tout de mĂŞme!)

  7. David AZOULAY a écrit:

    Page 8 du numĂ©ro 99, J.D. Morvan annonce que le scĂ©nario original de “Paris sous Seine” figure dès aujourd’hui sur le blog. Ai-je un souci de surf ? Je ne le trouve pas. Pouvez-vous m’Ă©clairer.
    Egalement lecteur depuis le numéro 1.
    Continuez et n’hĂ©sitez pas Ă  Ă©voluer, vive le mouvement.

  8. BoDoĂŻ a écrit:

    On commence par le cas de M’sieur Albert.

    Une question pour attaquer :
    Avez-vous déjà vu une seule publicité des éditions Albert-René (l’éditeur d’Astérix) dans BoDoï ?
    En 99 numéros, 15 hors séries et un numéro spécial, JAMAIS !
    Alors en guise de manne financière, on peut rêver mieux…

    Ensuite vous blâmez notre partialité concernant le dernier Astérix.
    Rôgntudjû…
    Avouez que si BoDoï passait sous silence la sortie d’un nouvel Astérix, ce serait quand même un peu gros. Donc dans notre n°88 (été 2005) nous avons organisé une rencontre entre Albert Uderzo et Christophe Arleston (Arleston a toujours clamé sa filiation avec les auteurs d’Astérix). Entretien passionnant, mais dans lequel Monsieur Uderzo ne lâche pas un mot sur son nouvel album. Il en va ainsi à chaque nouveauté. Rien ne filtre avant la mise en vente de l’album. Puis nous apprenons que le nouvel album sera dédié au frère d’Albert : Bruno Uderzo. Nous décidons donc d’interviewer Albert au sujet de sa jeunesse – ne me dites pas que l’interview ne vous a pas intéressé !

    Jusque-là, où s’est donc nichée notre partialité ?

    L’album sort. Toute la presse le démolit.
    Le mois suivant, plutôt que d’offrir à nos lecteurs une énième critique de l’album (les quotidiens, les hebdomadaires, la radio et la télé en ont tous déjà parlé…), nous demandons à Albert Uderzo de répondre aux critiques (« J’ai le cuir épais ») et de nous expliquer ce qui l’a motivé pour faire cet album. Ça nous a paru plus constructif que de vous écrire pourquoi nous avions aimé ou pas. Uderzo a répondu honnêtement à nos questions.
    Est-ce ce que vous jugez déloyal ?

    Mon cher Damien, nous attendons donc de pied ferme les cacahuètes et le champagne !

    Quant à notre tout aussi cher Dahu-girouette, vous imaginez bien que les vacances, nous les passons tous en compagnie d’Albert (qui vous passe le bonjour).

    Santé !

  9. BoDoĂŻ a écrit:

    David,

    Nous sommes un chouya en retard pour la mise en ligne du scénario de Jean David.
    Un tout petit peu de patience, ça arrive…

  10. David AZOULAY a écrit:

    Bon ben, rassurĂ© par l’affutage de mon surf, je peux continuer Ă  l’utiliser.

  11. Le Dahu LĂ©vogyre a écrit:

    Aha, j’imagine Uderzo entourĂ© de Loulou, PĂ©tra et AlizĂ©e sur une plage paradisiaque.

    Bon alors, c’est fini la dĂ©conne maintenant. J’Ă©cris pour un truc sĂ©rieux : critiquer, que dis-je, dĂ©molir le long voyage de LĂ©na.

    Je pensais qu’il n’y avait que le dessin de Julliard qui me dĂ©plaisait dans cet album. Mais après avoir lu l’Ă©pilogue, je trouve que l’histoire elle-mĂŞme est Ă©galement dĂ©testable. La gentille HĂ©lène qui accomplit fidèlement le plan meutrier qu’on lui a fabriquĂ©. Et ça pour ses idĂ©es bien sĂ»r ? non non non, par pure vengeance personnelle.
    Tout ceci (graphiquement et scénaristiquement) me fait penser à ce pauvre tintin et les picaros.
    Montrer ce que les pulsions vengeresses peuvent faire faire (tuer des tĂ©moins devenus encombrant pour certains), passe encore. Mais faire l’apologie de l’assassinat…

    De plus, l’histoire est si peu crĂ©dible ! Les bras m’en tombent.
    Merci Ă  BodoĂŻ 97 qui nous donne une piste d’explication en nous apprenant la rapiditĂ© Ă  laquelle elle a Ă©tĂ© Ă©crite.

    Je pourrais en rajouter, mais bon…

    Et je ne parle pas ici de (certains) autres albums prĂ©publiĂ©s : new messiah, cyclopes, … *soupir* . Après ça, qu’on ne vienne pas se plaindre du dĂ©clin de la DB franco-belge.

    Oui je sais, c’est un casse tĂŞte de trouver des albums Ă  prĂ©publier.
    Et oui, bien-sĂ»r le reste du contenu rĂ©dactionnel de bodoĂŻ compense au niveau de la qualitĂ©… mais c’est tout de mĂŞme triste.

  12. BoDoĂŻ a écrit:

    Ben mon biquet des atlas, t’y vas pas de main morte !

    Une pinaille en guise d’apéro : André aime assez peu qu’on badine avec ses «L». A placer donc après le «i». Juillard. Mais je vous rassure nous avons fait pire et nous recommencerons !

    Vous détestez le graphisme de Juillard. A chacun ses vices…
    Vous le jugez aussi déplorable que celui de Tintin et les Picaros.
    A sa sortie, le dernier Tintin avait été étrillé par la critique.
    En avril 1976, Bruno Frappat écrivait dans Le Monde : « Le drame,[..] c’est de voir [Tintin] patauger dans une histoire médiocre, ponctuée de gags épais qui ne se renouvellent pas, de voir réapparaître des personnages anciens qui ont perdu leur caractère. Tintin bégaie.
    Au-delĂ  des discussions idĂ©ologiques et politiques de ceux qui reprochent Ă  HergĂ© d’être un “fasciste”, c’est bien sĂ»r sur le plan de la mĂ©diocritĂ© d’un rĂ©cit ennuyeux que se situe le drame du dernier Tintin. »
    Et la presse lui emboîtait le pas pour démolir Les Picaros.
    Mais, à part « l’affaire » du falzar de Tintin (Hergé avait osé changer son vénérable pantalon de golf), personne n’avait vraiment dénoncé les faiblesses du dessin.
    Mon cher biquet, vous innovez !

    Le scénario vous déçoit. Vous le jugez même douteux.
    L’allusion à l’interview de Pierre Christin dans notre numéro 97 est fallacieuse, tendancieuse, malhonnête, bref, irrecevable. Imaginez ce que Mozart pouvait composer en une nuit (l’ouverture de Don Giovanni, par exemple)…

    Léna ferait l’apologie de l’assassinat et de la vengeance ?
    Apologie, apologie ! Est-ce que Christin a une tête d’apologie ?
    Allons.
    Si Tintin bégayait, mon très cher biquet, vous baragouinez.
    Avons-nous lu la même histoire ? Raconter une manipulation n’est pas la justifier.
    Vous ĂŞtes drĂ´lement terre-Ă -terre pour un biquet des sommets !

    Juillard.jpg

    Quant à nos prépublications. Depuis le numéro 88 (l’été dernier) nous avons passé :
    Carmen Mc Callum, SkyDoll, Tramp, Quintett, Les Eternels, Alister Kayne, Magasin général, Lola Bogota, L’Enragé, New-Messiah.com, Le Minuscule mousquetaire, Le Peuple des endormis, Le Long voyage de Léna, Cyclopes et Le Grand siècle.
    Vous faites un sacré foin pour deux ou trois déceptions (que tous ne partagent pas) !

    Alors, fini de ruminer ? On peut retourner bronzer avec Albert ?
    :)

  13. Le Dahu LĂ©vogyre a écrit:

    Cher BodoĂŻ,

    Merci pour votre réponse.
    … mais j’aurai le dernier mot ! ;-)
    Oui c’est vrai j’avoue, je rumine. Mais je suis tellement déçu par cette histoire dont j’attendais la fin avec impatience, vous comprenez. *snif*
    (DĂ©solĂ© pour le i mal placĂ© de Msieu Juillard). Et pour son dessin, je n’ai jamais Ă©tĂ© un vrai fan de ligne claire soignĂ©e, c’est tout. J’y suis allĂ© un peu fort en Ă©crivant que je dĂ©teste, mais il y a des cases qui me dĂ©rangent voilĂ  tout.

    Quant au graphisme des picaros, je persiste et signe (je l’ai lu hier soir Ă  mes deux filles), c’est pour moi l’album le plus figĂ© de tous. (d’ailleurs Ă  cette Ă©poque, HergĂ© n’encrais plus que les personnages principaux). C
    C’est l’histoire qui m’y fait penser. (de mĂ©moire)
    Haddock : “et alors? on s’en fiche pas mal de leur rĂ©volution!”
    Tintin : “Non Capitaine. Car nos amis la Castafiore et les Dupondt sont en prisons. Et ils ne seront dĂ©livrĂ©s que si les picaros gagnent la rĂ©volution”
    Haddock : “tonnerre de Brest, c’est vrai ça”.
    LĂ©na et Tintin n’agissent pas par conviction idĂ©ologiques, mais par interet personnel.

    Concernant votre allusion Ă  Mozart. L’exemple que vous Ă©voquer appuie mon propos… mais de nouveau, ça n’engage que moi.

    Bien sĂ»r que Christin en fait l’apologie. La fin qui montre LĂ©na heureuse, l’Ă©vocation d’un hypothĂ©tique congret censĂ© rĂ©gler le conflit israĂ©lo-palestinien (ce qui est plus crĂ©dible est que LĂ©na se soit fait manipulĂ©e), … J’ai personnellement perçu ça comme une morale Ă  l’histoire, selon quoi c’est bien de tuer les mĂ©chant tueurs. Bref une morale aussi raz des pâquerettes que certains justiciers des comics amĂ©ricains.

    VoilĂ . Mais que ceci n’enlève rien aux autres qualitĂ©s que je trouve Ă  LĂ©na. La crĂ©dibilitĂ© des personnages par exemple, est assez impressionnante.

    Et pour le foin que je fait Ă  propos des cyclopes… bin je n’ai pas dit grand chose… je peut dĂ©velopper si vous voulez. (ah non, zut je suis en retard) Relisez simplement les dialogues … j’espère juste qu’il y a une bonne chute, ou un retournement de situation inattendu.

    j’alimente le dĂ©bat, mais lĂ , j’y va

    ciao tout le monde.
    (et VOUS, que pensez-vous de Léna, les gens ?)

  14. damien cuvillier a écrit:

    re-bonjour

    concernant le voyage d elĂ©na il faut bien avouer que depuis quelques annĂ©es le trait de juillard a pris un sacrĂ© coup de”vieux”,autant je trouve le cahier bleu et aprĂ©s la pluie tres reussi,que ses dernieres production assez fade,un trait raide des personnages sans expressions,beaucoup de vide.
    moi non plus je n’ai pas trop appreciĂ© lĂ©na.
    par contre la bd de simon andriveau,une merveille…..je ne dis que ça!!!
    tcho

  15. Anton6 a écrit:

    Moi j’aime bien Juillard et j’ai bien aimĂ© LĂ©na.celui que je n’ai pas aimĂ© c’est le dernier dernier plume au vent.
    Andriveau me fait penser Ă  Loisel et j’aime bien Loisel!

  16. Antonin a écrit:

    Bonjour bodoĂŻ,
    Dans le dernier numero, Jean David Morvan affirme que les jeunes lecteurs franco-belge ne lisent que du manga, et je vous affirme que ceci est faux car moi j’ai 17 ans et je lis essentiellement du franco-belge je suis fan de spirou…j’achete du sfar,du satouff, et je connais beaucoup de jeunes qui sont pareil que moi… le manga ne nous a pas tous pervertis!!

    ^^

    A.

  17. JDMorvan a écrit:

    Cher Antonin
    Bien sĂ»r que tous le sjeunes lecteurs ne lisent pas QUE du manga (et je ne vois pas en quoi ce serait d’aileurs pervertissant d’en lire). Mais il y en a quand mĂŞme beaucoup.
    Moi-mĂŞme, je lis du manga, des comics, et beaucoup de BD ! J’adore ce mĂ©dia.
    Il n’empĂŞche qu’il y a toute une part des gens qui ne s’nteressent pas Ă  la BD, bien que venant dans les librairies qui en vendent. Il se vend quand mĂŞme plus de 100 000 nouveautĂ© de Naruto tous les mois.
    Or, je crois qu’il ne faut pas laisser tout aux japonais, et s’intĂ©resser aussi Ă  ces lecteurs lĂ , non ? En 94, on avait fait Nomad par exemple… Ou HK. Ce n’est pas une dĂ©marche nouvelle, pour ma part.
    La BD vit d fusion depuis toujours, si elle s’arrĂŞte, elle meurt.
    Elle est bien plus ouverte que le manga, profitons-en !
    Merci
    JDM

  18. Antonin a écrit:

    ohhhh,
    Que d’honneur d’avoir une reponse Jean David Morvan en personne…
    Je suis d’accord avec vous il faut faire dĂ©couvrir la bd franco-belge a ceux qui ne la conaissent pas, notre hĂ©roic fantasy est pour moi d’aussi bonne qualitĂ© que naruto par exemple, mais comme vous avez dit dans l’ interview il vous semblait que plus aucun jeune ne lisait du spirou, je voulais rassurer les lecteurs de bodoĂŻ: si il en existe encore.

    Merci

    A.

  19. JDMorvan a écrit:

    Merci Antonin
    JD

  20. oliv' a écrit:

    Eh oui ! J’ai aussi deux enfants qui ne jurent que par les mangas… Heureusement que papa est lĂ  pour dĂ©poussiĂ©rer mes bonnes vieilles (et jeunes) BD bien Françaises…
    Ceci étant dit, si on faisait des dessins-animés plus dynamiques pour TF1, les minots accrocheraient plus à nos 48 pages couleur et réapprendraient à lire de gauche à droite ;-)

  21. John a écrit:

    Et alors?
    Et alors ou qu’il est le BodoĂŻ N°100 ??

    Non pas que le N°99 n’est pas bien, hein (houlala, loin de moi cette idĂ©e), mais on est en septembre les gars.. et ouais..End of the Vacancies, Time to BodoĂŻ to come back in the library !

  22. BoDoĂŻ a écrit:

    HĂ© ! Un peu de patience.
    Qu’y a-t-il d’Ă©crit sur la dernière page de BoDoĂŻ 99.
    Oui, oui. En haut du courrier des lecteurs…
    Rendez-vous le ??
    Allez, faites un petit effort, on attend la réponse !

  23. John a écrit:

    Ah ouais, pas end of the vacancies du tout en fait, autant pour moi !
    Bon bah au 22 alors!! :)

  24. Benoit a écrit:

    Bonjour,
    J’ai dĂ©couvert BoDoĂŻ cet Ă©tĂ© en vacances et j’ai Ă©tĂ© très agrĂ©ablement surpris par votre magazine auquel je pense m’abonner. Un bĂ©mol cependant, pour connaĂ®tre votre avis une BD il suffit de regarder le nombre d’Ă©toiles que vous lui attribuez mais il est inutile de lire votre critique. En effet toutes vos critiques sont rĂ©digĂ©es dans le mĂŞme esprit : “surtout pas de vagues”, il est ainsi difficile de comprendre Ă  la lecture d’une critique pourquoi tel album a eu 3 Ă©toiles et tel autre 1 seule ! Exemples : la critique presque Ă©logieuse de Whisher #1 pour 1 Ă©toile, mĂŞme chose pour Harlem #1, Le sang des voyous qui hĂ©rite de 3 Ă©toiles bĂ©nĂ©ficie quant Ă  lui d’unĂ© critique “quelconque”. De l’enthousiasme que diable, les mots chef d’oeuvre, exceptionnel, fantastique, mais aussi navet, daube et que sais je encore vous sont-ils interdits par les Ă©diteurs qui vous fournissent vos avant-première ?
    Bonne continuation (si possible en tenant compte de mes remarques) et au 22/09.
    Un doux rĂŞveur.

  25. Le Dahu LĂ©vogyre a écrit:

    Benoit,

    Cela arrive que la critique soit salĂ©e. Mais alors il n’y a pas d’Ă©toile mais un carrĂ© (Ă  Ă©viter). Heureusement c’est assez rare. HĂ© oui ! Nos chers critiques BD prĂ©fĂ©rĂ©s nous font connaitre ce qu’ils ont aimĂ©s, dans cette masse incroyable de nouveautĂ©s. Pas ce qui est mĂ©diocre.

    Pour s’y retrouver dans les styles et tons irrĂ©guliers, il faut se rĂ©fĂ©rer Ă  l’auteur de la critiques. Ils faut s’Ă©talonner en quelque sorte. Et puis ils ont tellement peu de place (dĂ©jĂ  le rĂ©sumĂ© prend la moitiĂ©) que personnellement, je prĂ©fère qu’ils Ă©conomisent les superlatifs comme “exceptionnellement fabuleux et gĂ©niallissime” qui font double emploi avec les Ă©toiles.

    Par contre, pourquoi pas (encore (beaucoup (et énormément))) plus de contenu sur ce site.. hum ?

    a+ tout le monde

  26. Damien Perez a écrit:

    Bonjour Benoit,

    Une Ă©toile dans Bo Doi - oui, mĂŞme une toute petite Ă©toile de rien du tout - distingue dĂ©jĂ  du lot l’album auquel on l’attribue. L’Ă©toile unique c’est un peu notre mĂ©daille de bronze Ă  nous, qui rĂ©compense un album qui n’est pas le meilleur de la cuvĂ©e, mais qui n’en est tout de mĂŞme pas si loin… Donc rien d’Ă©tonnant Ă  ce qu’une critique Ă©logieuse puisse n’ĂŞtre sanctionnĂ©e que par une seule et unique Ă©toile :) Et pour ce qui est du ton de nos critiques, il varie bien sĂ»r selon les plumes. Mais je pense - et les autres sans doute avec moi - qu’il est plus constructif d’encenser ou de tailler un album avec des motifs lĂ©gitimes et des arguments construits plutĂ´t qu’avec des noms d’oiseaux, que nous rĂ©servons Ă  nos discussions entre critiques ;)

  27. BoDoĂŻ a écrit:

    Bonjour Benoit,

    Bien sĂ»r que Le Sang des voyous est un chef d’oeuvre exceptionnellement fantastique ! Et il n’est pas le seul. Pour expliquer en quoi cet album est gĂ©nial, et comme Loustal et Paringaux nous ont habituĂ©s Ă  la qualitĂ©, il a fallu argumenter. Et raconter la force de cet album, qui rĂ©side, Ă  mon avis dans son intelligence et sa poĂ©sie, ses cases aux ambiances uniques, la beautĂ© des textes et leur rĂ©sonnance avec les dessins de Loustal… Du coup, il a fallu se mettre au diapason et ne pas s’en tenir aux superlatifs qui en disent trop peu.
    Et toi, as-tu lu le Sang des voyous ? As-tu aimé ?

    Allison

  28. Anton6 a écrit:

    Bonjour, une prĂ©cision qui n’a rien Ă  voir avec le sujet en cours.Combien d’albums de Jodo avez-vous publiĂ©s?

  29. BoDoĂŻ a écrit:

    Nous avons prépublié 3 albums de Jodorowsky.
    Le premier Technopère dans BoDoï n°1, puis La Caste des Metabarons #5 dans BoDoï n°11 et enfin Les Technopère #3 dans BoDoi n°33.
    A noter, notre version du premier Technopère est inédite puisque Beltran a repris toute la mise en couleurs pour la version publiée en album.
    Nous allons bientĂ´t essayer de mettre en ligne ce genre de donnĂ©es. Une sorte de rubrique “archives du journal”.

  30. Benoit a écrit:

    Bonjour BodoĂŻ,

    Je suis ravi de constater que mon commentaire n’a pas laissĂ© indiffĂ©rent, que ce soit parmi les lecteurs ou au sein de la rĂ©daction. Je souhaite tout de mĂŞme apporter quelques prĂ©cisions.

    Je ne suis pas un “professionnel” de la BD aussi j’ai encore beaucoup de choses Ă  apprendre dans le jargon, les techniques de dessin … c’est pourquoi j’ai trouvĂ© votre revue très intĂ©ressante, je pense qu’elle m’offre un moyen de dĂ©velopper ma passion et de dĂ©couvrir d’autres horizons alors que je me limite souvent aux mĂŞmes styles de BD.

    Je suis par ailleurs abonné à plusieurs autres revues culturelles toujours dans le même but, parfaire ma connaissance de domaines qui me passionnent et faire un choix éclairé pour mes achats car, comme beaucoup je pense, mon budget culture (livres, BD, cinéma …) n’est pas extensible à l’infini. Grâce à ces critiques j’arrive ainsi à mes frayer un chemin au milieu de ces étals de nouveautés.

    C’est pourquoi j’ai trouvĂ© dommage, Ă  la lecture de vos critiques, d’en ressortir sans avoir rĂ©ellement l’impression de connaĂ®tre votre avis, contrairement Ă  tous les autres magazines que je suis habituĂ© Ă  lire. Certes vous n’avez que peu de place pour vous exprimer, mais un rĂ©sumĂ© très concis (”le pitch”) est souvent suffisant pour dĂ©crire l’histoire, la place restante me semble alors suffisante pour dĂ©velopper vos arguments et justifier vos Ă©toiles.

    Tous vos lecteurs ne sont pas nĂ©cessairement des “amateurs Ă©clairĂ©s” (moi le premier) et je reste convaincu que le meilleur moyen pour faire parler d’une BD que l’on apprĂ©cie est de le dire clairement. Par exemple votre rĂ©ponse sur “Le sang des voyous” me donne 100 fois plus envie d’acheter l’album que votre critique (donc pour rĂ©pondre Ă  votre question je ne l’ai pas encore lu). Bien sĂ»r que je n’attends pas des superlatifs redondants Ă  tous les coins de page, mais juste un petit mot, qui a lui seul permet de connaĂ®tre votre avis. Votre critique sur le blog est Ă  mon avis un modèle du genre :” Loustal et Paringaux nous ont habituĂ©s Ă  la qualitĂ© … la force de cet album … rĂ©side …dans son intelligence et sa poĂ©sie, ses cases aux ambiances uniques, la beautĂ© des textes …”. J’aurais aimĂ© trouver ces mots dans le N° 99, car Ă  eux seuls ils justifient les 3 Ă©toiles accordĂ©es.

    Je n’attends pas non plus que l’emploi de “noms d’oiseaux” se gĂ©nĂ©ralise, la rĂ©alisation d’une BD est dĂ©jĂ  une tâche suffisamment complexe en elle-mĂŞme pour mĂ©riter notre respect Ă  tous. DĂ©nigrer un album en employant de tels termes serait une offense aux artistes et irait Ă  l’encontre de je crois ĂŞtre une bonne critique : concise, claire, informative et constructive.

    Enfin si grâce Ă  Damien et au “Dahu” je pense avoir mieux compris votre système d’attribution des Ă©toiles je trouve dommage de devoir ĂŞtre un habituĂ© de BodoĂŻ pour pouvoir comprendre vos critiques (l’Ă©talonnage cher au “Dahu”). Qu’en est-il alors des lecteurs irrĂ©guliers ? Doivent-ils passer leur chemin car la revue leur est inaccessible ? Cher “Dahu”, j’ai senti chez toi un habituĂ© de ce forum et un passionnĂ© de BD (tes autres interventions sur le blog me le prouvent), ne penses-tu pas que ta passion dois pouvoir s’ouvrir au plus grand nombre et que le meilleur moyen de la rendre accessible c’est d’en parler avec des mots simples et accessibles Ă  tous ?

    A bientĂ´t.

    PS : c’est quand le 22 ? …. J-6 !!!

  31. Le Dahu LĂ©vogyre a écrit:

    Salut Ben,

    DĂ©trompes-toi, j’ai achetĂ© un bodoĂŻ par hasard il y a 4 mois, et je n’ai jamais eu que ces derniers numĂ©ros entre les mains (mais dĂ©jĂ  accro).

    J’ai Ă©galement Ă©tĂ© dĂ©stabilisĂ© par leur critiques. En fait je viens tout juste de comprendre le truc. c’est pourquoi je suis tout content de faire le malin.

    Mais dans le fond, je suis d’accord avec toi : ce n’est pas Ă©vident de s’y retrouver…
    la solution ? peut-ĂŞtre donner des claques aux critiques qu’on aime pas, et des bisous Ă  ceux qu’on aime… :-P

    salut Ă  tous !
    des bisous Ă  vous.

    ps : Pour ce qui est de “passion”, je connais les classiques, mais ça s’arrĂŞte lĂ . (la preuve, je n’ai fait rĂ©fĂ©rence qu’Ă  tintin et superman dans les messages prĂ©cĂ©dents).

Laisser un commentaire