[…]le black metal traditionnel ne doit pas être confondu avec le death metal. Comment les différencier ? Tout d’abord le vocaliste[…]…

[…]le black metal traditionnel ne doit pas être confondu avec le death metal. Comment les différencier ? Tout d’abord le vocaliste[…]…

Excusez-moi, mais je trouve ces chiffres médiocres pour un marché de langue anglaise qui regroupe les Etats Unis, le Canada et l’Angleterre (soit plus de 400 millions d’habitants au total).

Il me seùble qu’un comics vaut 3 dollars environ, donc ce n’est pas son prix qui géne l’achat (contrairement à un album français qui vaut entre 10 et 15 euros).

Cela n’ enlève rien à l’interet de la série, bien sur, mais il me semble que des titres comme batman, ou les xmen se vendent bien mieux sur les mêmes marchés!

Excusez-moi, mais je trouve ces chiffres médiocres pour un marché de langue anglaise qui regroupe les Etats Unis, le Canada et l’Angleterre (soit plus de 400 millions d’habitants au total).

Il me seùble qu’un comics vaut 3 dollars environ, donc ce n’est pas son prix qui géne l’achat (contrairement à un album français qui vaut entre 10 et 15 euros).

Cela n’ enlève rien à l’interet de la série, bien sur, mais il me semble que des titres comme batman, ou les xmen se vendent bien mieux sur les mêmes marchés!

De la belle ouvrage dont je parlais également ici :

http://phylacteres.wordpress.com/2009/11/07/blast-the-walking-dead/

De la belle ouvrage dont je parlais également ici :

http://phylacteres.wordpress.com/2009/11/07/blast-the-walking-dead/

je suis libraire spécialisé dans le comics et je te suis depuis quelques temps sur comics Place, histoire d’avoir différents sons de cloches et avis sur les sorties Vo et Vf.
Contrairement à Maurice, je pense réellement que Walking Dead est une oeuvre majeure.
Le fait de citer Morisson m’a fait un peu sourire car il est arrivé à celui ci d’être parfaitement nébuleux par moments, et il perd bien trop souvent ses lecteurs en circonvolutions.
je lui reconnais cependant un paquet de belles choses.

Là par contre ou j’ai une lecture différente sur Walking Dead, thomas, c’est que dans ton article tu ne décris pas l’horreur des comportements humains or elle est omniprésente, et on ne peut nier que les pires actes commis sont bien ceux des humains.
Kirkman peut ainsi brosser un catalogue assez sombre de la psyché humaine en période de survie, et c’est précisément selon moi l’objet de cette série, la survie ou survivance, car si l’on regarde bien la construction scénariqtique de walking Dead, on voit bien que kirkman a fait des morts vivant le contexte de l’histoire, et non son objet.
De ce point de vue, Il aurait tout aussi bien pu exposer les humains a une invasion extra-terrestre, une contamination bactériologique ou autre type de phénomène obligeant les hommes à survivre.
On n’est pas là dans une quête du « pourquoi » comme a pu le faire brian k. vaughan dans « y le dernier homme » mais dans le « comment » survivre.

Enfin, le fait que Walking Dead, série déjà longue et dont on ne voit pas encore le bout est déjà en soi une performance et n’est selon moi pas à comparer aux oeuvres (pas toutes géniales non plus des Gaiman/Moore et compagnie). Tout ça n’est qu’une question d’avis évidemment, les époques changent, les gens évoluent.

je suis libraire spécialisé dans le comics et je te suis depuis quelques temps sur comics Place, histoire d’avoir différents sons de cloches et avis sur les sorties Vo et Vf.
Contrairement à Maurice, je pense réellement que Walking Dead est une oeuvre majeure.
Le fait de citer Morisson m’a fait un peu sourire car il est arrivé à celui ci d’être parfaitement nébuleux par moments, et il perd bien trop souvent ses lecteurs en circonvolutions.
je lui reconnais cependant un paquet de belles choses.

Là par contre ou j’ai une lecture différente sur Walking Dead, thomas, c’est que dans ton article tu ne décris pas l’horreur des comportements humains or elle est omniprésente, et on ne peut nier que les pires actes commis sont bien ceux des humains.
Kirkman peut ainsi brosser un catalogue assez sombre de la psyché humaine en période de survie, et c’est précisément selon moi l’objet de cette série, la survie ou survivance, car si l’on regarde bien la construction scénariqtique de walking Dead, on voit bien que kirkman a fait des morts vivant le contexte de l’histoire, et non son objet.
De ce point de vue, Il aurait tout aussi bien pu exposer les humains a une invasion extra-terrestre, une contamination bactériologique ou autre type de phénomène obligeant les hommes à survivre.
On n’est pas là dans une quête du « pourquoi » comme a pu le faire brian k. vaughan dans « y le dernier homme » mais dans le « comment » survivre.

Enfin, le fait que Walking Dead, série déjà longue et dont on ne voit pas encore le bout est déjà en soi une performance et n’est selon moi pas à comparer aux oeuvres (pas toutes géniales non plus des Gaiman/Moore et compagnie). Tout ça n’est qu’une question d’avis évidemment, les époques changent, les gens évoluent.