Je serais un homme je me sentirais sans doute aussi insulté qu’une femme qui lit le ELLE, et qui voit ses intérêts réduits à l’épilation et la dernière chaussure à la mode réalisée par des enfants des pays exploités (on dit « en développement » ces temps-ci, avant c’était « Tiers-monde » je crois).

L’avantage, c’est que dans quelques décennies, les humains pourront voir ça comme une pièce d’histoire, une œuvre idéologique diffusant une vision moribonde d’une masculinité bien toxique pour tout le monde.

Pour le côté artistique de cette production, je ne comprends pas trop l’adjectif « solide » pour qualifier un trait, et « costaude » pour qualifier la totalité. Ça veut dire quoi une BD « costaude » ? On peut assommer des gens avec ?

Question rhétorique bien sûr, je me doute bien que le but c’est d’emballer cette production avec le champ lexical du masculin-toxique. Est-ce qu’une seule critique de BD réalisée par une femme serait écrite avec de tels adjectifs : « solide en toute circonstance », « costaude »… ? C’est d’autant plus étonnant que ces adjectifs ne veulent pas dire grand-chose artistiquement parlant.

Bref, l’impression de lire la description d’une publicité pour voiture, pensée pour les hommes peu sûrs de leur virilité. Ça donne pas franchement envie, de mon point de vue.