<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	
	>
<channel>
	<title>Commentaires sur : Ric Hochet #1</title>
	<atom:link href="https://www.bodoi.info/ric-hochet-1/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://www.bodoi.info/ric-hochet-1/</link>
	<description></description>
	<lastBuildDate>Sun, 03 May 2026 17:09:55 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>https://wordpress.org/?v=4.2.39</generator>
	<item>
		<title>Par : Francois Pincemi</title>
		<link>https://www.bodoi.info/ric-hochet-1/#comment-40497</link>
		<dc:creator><![CDATA[Francois Pincemi]]></dc:creator>
		<pubDate>Thu, 11 Jun 2015 11:04:12 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.bodoi.info/?p=111203#comment-40497</guid>
		<description><![CDATA[Vous avez raison, cher Benjamin, le début de ce livre est assez intriguant, pour ne pas dire sidérant. Maintenant, Zidrou tire des ficelles un peu grosses sur la fin, et le dessin n&#039;égale pas celui de Tibet (sans Tintin, arf arf!°). A quoi bon évoquer le passé collaborationniste de Bourdon? Et l&#039;euthanasie? Et la niaiserie sexuelle de Ric Hochet, toujours ignorant des choses du sexe, alors que la nièce de son ami n&#039;attend qu&#039;un signe pour fondre sous ses doigts?? Zidrou place  cette histoire vers 1967, je crois, les allusions aux premiers albums sont fréquentes, mais le ton est différent....Il risque de ne pas plaire aux puristes et de laisser les non-amateurs indifférents. Affaire à suivre, toutefois.....]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Vous avez raison, cher Benjamin, le début de ce livre est assez intriguant, pour ne pas dire sidérant. Maintenant, Zidrou tire des ficelles un peu grosses sur la fin, et le dessin n&rsquo;égale pas celui de Tibet (sans Tintin, arf arf!°). A quoi bon évoquer le passé collaborationniste de Bourdon? Et l&rsquo;euthanasie? Et la niaiserie sexuelle de Ric Hochet, toujours ignorant des choses du sexe, alors que la nièce de son ami n&rsquo;attend qu&rsquo;un signe pour fondre sous ses doigts?? Zidrou place  cette histoire vers 1967, je crois, les allusions aux premiers albums sont fréquentes, mais le ton est différent&#8230;.Il risque de ne pas plaire aux puristes et de laisser les non-amateurs indifférents. Affaire à suivre, toutefois&#8230;..</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
