Captain America, un héros qui ne relève pas le niveau
Il ne manquait plus que lui. Captain America, the First Avenger vient de sortir sur les écrans français et complète ainsi la brochette de héros issus des comics Marvel, après Hulk, Iron Man et Thor. Et le moins que l’on puisse dire, c’est qu’il ne relève pas le niveau.
Symbole de l’héroïsme, de la droiture et du patriotisme, Steve Rogers, alias Captain America, est la clef de voûte des comics Marvel. Sur grand écran, il n’est finalement qu’un justicier costumé de plus dans une galaxie de transpositions bâclées de bandes dessinées américaines cultes. Car le film signé Joe Johnston ne décolle jamais au-dessus de la bande-annonce de luxe pour les Vengeurs de l’an prochain, ou du blockbuster estival destiné à faire vendre des figurines.
L’histoire est simple. Au milieu de la Seconde Guerre mondiale, alors que les États-Unis appellent leurs vaillants garçons sous les drapeaux, le malingre Steve est recalé pour cause de mauvaise constitution. Il enrage, lui qui ne rêve que défendre son pays. Mais un scientifique visionnaire (en plus d’être allemand et anti-nazi – Stanley Tucci, débonnaire) le recrute pour son coeur pur… afin de lui inoculer son sérum du super-soldat. Évidemment, ça marche du premier coup, et Steve devient un colosse. Qui arborera la fière bannière étoilée dans des spectacles de propagande, puis sur le terrain, à la poursuite de Red Skull (le Crâne rouge), un nazi qui a mis la main sur un artefact magique et surpuissant, ayant appartenu à Odin…
Étonnamment, le côté patriotique du capitaine est une des choses les plus réussies du film. Alors que le danger était de faire de ce super-héros le représentant d’une Amérique guerrière à la conquête du monde, la fierté du drapeau est ici montrée sous un aspect drôle et informatif : Captain America, faute d’entraînement spécifique, est cantonné à porter un costume bleu au milieu de danseuses court-vêtues pour soutenir l’effort de guerre et les bons du Trésor!
Les autres satisfactions sont du ressort des comédiens : les jolis effets spéciaux qui transforment Chris Evans en première classe rachitique et la jolie prestance du comédien une fois gonflé, la présence rassurante de Tommy Lee Jones toujours à l’aise en militaire, une Hayley Atwell qui porte plutôt bien l’uniforme, la présence rassurante de Hugo Weaving toujours à l’aise dans la peau (rouge) du méchant, et un tout petit côté James Bond avec le personnage de Howard Stark (ingénieur génial et père de Tony/Iron Man).
Hélas, le reste est navrant. Les blagues sont éculées, la reconstitution de l’Europe en guerre est misérable, les effets spéciaux et les décors sont d’une pauvreté surprenante. Sans parler des incohérences énormes à tout bout de champ. On sent que Joe Johnston et son équipe ont tenté de lorgner vers le film d’aventures vintage, avec décors en carton et costumes impeccablement repassés, mais la charte Marvel ne permettait sans doute pas de sortir un film rétro. Et les quelques rares (et inutiles) effets 3D ne font que créer un désagréable grand écart entre hommage mal fichu et modernité sans âme. Résultat, la mise en scène est paresseuse, les rebondissements risibles, les scènes d’action brouillonnes et mal réalisées, le film sans intérêt… Même s’il devrait divertir les petits garçons qui réclameront à coup sûr leur figurines du héros au bouclier, du méchant à la face écarlate ou de son armée de soldats en armure flippante.
Au final, on se demande vraiment à quoi sert ce Captain America, même s’il est moins tarte que le récent Thor. La réponse est dans la dernière scène et la rituelle séquence post-générique : ce chapitre était indispensable pour présenter le dernier membre majeur de l’équipe des Vengeurs, qui rejoindra donc Iron Man, Hulk, Thor, mais aussi la Veuve noire et Hawkeye dans The Avengers, film de Joss Whedon prévu pour 2012. Mais tout ce foin pour une simple bande-annonce extra-large, à quoi bon ?
___________________________
Captain America : the First Avenger.
Par Joe Johnston.
Avec Chris Evans, Hugo Weaving, Tommy Lee Jones, Hayley Atwell, Stanley Tucci…
2h03. En salles depuis le 17 août.
Images © Paramount Pictures France
___________________________
-
Ayant vu le film, je trouve votre article déplacé. Certe captain americain n’est pas un film qui recevra la palme d’or ou un oscar, mais vous mettez tius les.films de l’univers Marvel dans le meme panier. Si vous aviez lules BD au lieu de juste voir un film et faire un critique,vous auriez vu que le film retranscrit de bonne maniere l’unvers marvel. Ce qui par votre jugement est un film a classer dans les navets, beaucoup comme moi dirons que ce film est réussi
-
Ayant vu le film, je trouve votre article déplacé. Certe captain americain n’est pas un film qui recevra la palme d’or ou un oscar, mais vous mettez tius les.films de l’univers Marvel dans le meme panier. Si vous aviez lules BD au lieu de juste voir un film et faire un critique,vous auriez vu que le film retranscrit de bonne maniere l’unvers marvel. Ce qui par votre jugement est un film a classer dans les navets, beaucoup comme moi dirons que ce film est réussi
-
Je ne suis pas du tout d’accord avec votre article lapidaire. Ce film est un bon film d’aventures-action, pas trop lourdement patriotique pour le premier super-héros américain de la Marvel (on aurait pu s’attendre à pire!!). Steve Rogers est malingre et chétif, il faut reconnaitre qu’il a de gros problèmes de santé. En revanche, il est patriote et altruiste. Il veut absolument s’engager dans l’US Army, et multiplie les candidatures.
Bon casting, en revanche, il me semble que certaines scènes d’action sont des appels du pied à des jeux-vidéos sur console. Un bon divertissement toutefois!
Le film a déjà fait 160 millions de dollars de recettes aux States, il fonctionne aussi plutot bien en France.
Je suppose que vous trouvez que c’est un film commercial (quelle honte!) et facile. Il est quand même trés bien fait (excellent scénario, bons dialogues). Au vu de vos articles, je suppose que vous preferez les films intellos et ennuyeux à la mode indé. Mais si vous voulez casser du blockbuster avec vos petits bras, attaquez vous plutôt à Green Lantern ou Conan. -
Je ne suis pas du tout d’accord avec votre article lapidaire. Ce film est un bon film d’aventures-action, pas trop lourdement patriotique pour le premier super-héros américain de la Marvel (on aurait pu s’attendre à pire!!). Steve Rogers est malingre et chétif, il faut reconnaitre qu’il a de gros problèmes de santé. En revanche, il est patriote et altruiste. Il veut absolument s’engager dans l’US Army, et multiplie les candidatures.
Bon casting, en revanche, il me semble que certaines scènes d’action sont des appels du pied à des jeux-vidéos sur console. Un bon divertissement toutefois!
Le film a déjà fait 160 millions de dollars de recettes aux States, il fonctionne aussi plutot bien en France.
Je suppose que vous trouvez que c’est un film commercial (quelle honte!) et facile. Il est quand même trés bien fait (excellent scénario, bons dialogues). Au vu de vos articles, je suppose que vous preferez les films intellos et ennuyeux à la mode indé. Mais si vous voulez casser du blockbuster avec vos petits bras, attaquez vous plutôt à Green Lantern ou Conan. -
Mes filles adorent les super héros, on va donc aller voir Captain America mais aussi Green Lantern. On vient de voir La Planètes des singes, c’était génial !!!
-
Mes filles adorent les super héros, on va donc aller voir Captain America mais aussi Green Lantern. On vient de voir La Planètes des singes, c’était génial !!!
-
On lit vraiment beaucoup de conneries sur internet !
-
On lit vraiment beaucoup de conneries sur internet !
-
ça me fait gerber d’entendre des abrutis critiquer des films pareil a penser qu’ils n’aiment pas donc ont se permet d’envoyer la sauce verbale pour un film qui casse la baraque,car c’est un marvel,tous les fans meme ceux qui aiment juste un bon film d’action vous dirons qu’ils ont adoré,et puis comme a été décris via un com ,tous ces films sont représentatifs de l’univers marvel en bd,mais je suppose que pour vous,votre univers cinématographique ne vole pas très haut,alors ont prend ce qu’on a sous la main???,je n’est pas raison?,alors avant de faire la critique d’un film de ce calibre,refaites vous une séance à regarder des navets et faites vous plaisir,comment peut t’on laisser dire des conneries pareil sur les sites internet,il y en a qui devrait revoir leurs califiquations
-
ça me fait gerber d’entendre des abrutis critiquer des films pareil a penser qu’ils n’aiment pas donc ont se permet d’envoyer la sauce verbale pour un film qui casse la baraque,car c’est un marvel,tous les fans meme ceux qui aiment juste un bon film d’action vous dirons qu’ils ont adoré,et puis comme a été décris via un com ,tous ces films sont représentatifs de l’univers marvel en bd,mais je suppose que pour vous,votre univers cinématographique ne vole pas très haut,alors ont prend ce qu’on a sous la main???,je n’est pas raison?,alors avant de faire la critique d’un film de ce calibre,refaites vous une séance à regarder des navets et faites vous plaisir,comment peut t’on laisser dire des conneries pareil sur les sites internet,il y en a qui devrait revoir leurs califiquations
-
@Marvel : Son univers cinématographique ne vole peut-être pas très haut, mais votre orthographe non plus il me semble. Pensez-vous ainsi que votre commentaire indéchiffrable soit plus crédible que son article constructif et bien argumenté? Son avis ne correspond peut être pas à votre vision des choses, mais il s’agit d’une excellente critique, ce qui en fait un papier légitime et non un ramassis de « conneries » comme vous vous plaisez à l’affirmer.
Captain America est certes réussi parce qu’il a été réalisé selon le comic book, il n’empêche que l’élan patriotique ultra-prononcé et la propagande véhiculés par le long-métrage font tâche dans le contexte d’aujourd’hui et apportent un côté très kitsch qui peut sembler lourd au spectateur. Et c’est en cela que j’appuie la critique de Benjamin qui voit dans Captain America une introduction beaucoup trop longue pour annoncer une suite en 2min après le générique de fin (qu’on attendait avec une certaine impatience).
-
@Marvel : Son univers cinématographique ne vole peut-être pas très haut, mais votre orthographe non plus il me semble. Pensez-vous ainsi que votre commentaire indéchiffrable soit plus crédible que son article constructif et bien argumenté? Son avis ne correspond peut être pas à votre vision des choses, mais il s’agit d’une excellente critique, ce qui en fait un papier légitime et non un ramassis de « conneries » comme vous vous plaisez à l’affirmer.
Captain America est certes réussi parce qu’il a été réalisé selon le comic book, il n’empêche que l’élan patriotique ultra-prononcé et la propagande véhiculés par le long-métrage font tâche dans le contexte d’aujourd’hui et apportent un côté très kitsch qui peut sembler lourd au spectateur. Et c’est en cela que j’appuie la critique de Benjamin qui voit dans Captain America une introduction beaucoup trop longue pour annoncer une suite en 2min après le générique de fin (qu’on attendait avec une certaine impatience).
-
excusez pour l’orthographe,elle était facile,c’était dans le feu de l’action,mais je rectifie le tir (qualifications )
voilà qui est fait
maintenant la liberté de penser,vous connaissez??
alors certe,c’est une critique,mais si cela est écrit sur le net,c’est aussi avant tout pour faire réagir
alors,nous aussi lecteurs donnons notre opinion
mais je suppose que vous etes un collègue qui arrive à la rescousse?
de plus,je trouve ce terme bien approprié au sujet -
excusez pour l’orthographe,elle était facile,c’était dans le feu de l’action,mais je rectifie le tir (qualifications )
voilà qui est fait
maintenant la liberté de penser,vous connaissez??
alors certe,c’est une critique,mais si cela est écrit sur le net,c’est aussi avant tout pour faire réagir
alors,nous aussi lecteurs donnons notre opinion
mais je suppose que vous etes un collègue qui arrive à la rescousse?
de plus,je trouve ce terme bien approprié au sujet -
Justement, si liberté de penser il y a, nul besoin d’insulter le rédacteur, ni d’être catégorique façon : « comment peut t’on laisser dire des conneries pareil sur les sites internet « .
-
Justement, si liberté de penser il y a, nul besoin d’insulter le rédacteur, ni d’être catégorique façon : « comment peut t’on laisser dire des conneries pareil sur les sites internet « .
-
en aucun cas je n’ai insulté qui que ce soit il me semble,je critique la critique qui je trouve est un peut forte de moquerie
mais outre cela je ne répond plus au gens qui se prennent pour des redresseurs de tord ,lisez les commentaires depuis le début,tous vont dans le meme sens,
je n’ai rien à ajouter
le sujet est clos -
en aucun cas je n’ai insulté qui que ce soit il me semble,je critique la critique qui je trouve est un peut forte de moquerie
mais outre cela je ne répond plus au gens qui se prennent pour des redresseurs de tord ,lisez les commentaires depuis le début,tous vont dans le meme sens,
je n’ai rien à ajouter
le sujet est clos -
« ça me fait gerber d’entendre des abrutis » , « votre univers cinématographique ne vole pas très haut » , « comment peut t’on laisser dire des conneries pareil sur les sites internet,il y en a qui devrait revoir leurs califiquations »…
Du début à la fin, il est vrai que vous êtes on ne peut plus correct ! Je pense surtout que vous n’avez pas l’habitude d’être remis à votre place, mais à force de déblatérer de telles horreurs, il fallait bien que ça arrive un jour 😉Bien à vous
-
« ça me fait gerber d’entendre des abrutis » , « votre univers cinématographique ne vole pas très haut » , « comment peut t’on laisser dire des conneries pareil sur les sites internet,il y en a qui devrait revoir leurs califiquations »…
Du début à la fin, il est vrai que vous êtes on ne peut plus correct ! Je pense surtout que vous n’avez pas l’habitude d’être remis à votre place, mais à force de déblatérer de telles horreurs, il fallait bien que ça arrive un jour 😉Bien à vous
-
Votre Sainteté à parlé
qu’il en soit ainsi -
Votre Sainteté à parlé
qu’il en soit ainsi
Publiez un commentaire
Commentaires